其實我當時寫這篇文章的時候，就有想到這個可能。

因為現在的醫學雜誌已經經過多年的發展，有完整的審核制度。審核委員也有一些標準的審查方式。這些原本也是一個嚴謹的過程。就像我們所謂做什麼事都要遵循SOP。

在醫學的領域裡，研究講求方法的嚴謹，在對眾多花花世界的事情，要證實醫學上有療效，基本上研究方法是要前瞻性(prospective)，有對照組(controlled)，甚至是雙盲(double-blind)
若是回溯性的(retrospective)，沒有對照組，沒有雙盲的設計，就會被視為次等的，可信度較低的研究。
所以有的雜誌，因稿件多，因此把標準提高，優先用 prospective，controlled，double-blind，一看到回溯性的就謝絕。

而我的文章是累積我將近20年的經驗，當然是回溯性的研究，比較以前的方法與現在新的工具，等級上就會被降級，

但是......真的是我的文章不夠好所以被拒絕嗎?