|
|
 |
|
 類別名稱：總列表 -> 提醒一般民眾需要知道的醫學常識 ->
|
|
 文章出處：許明隆 醫師 | 常見度：  閱覽次數：3761 | | |
對照組在醫學研究很重要，因為這是為了排除其他因素的影響而做的研究設計。沒有對照組的比較統計，嚴格來說都是不夠有力的。
對照組的精神在於，兩組足夠的人，除了我們要測試的條件(例如用藥與用安慰劑的差別以外)，其它的可能會影響結果的條件要把它變得一致，如平均年齡，男女比例，等等以我們對它瞭解的各種影響條件都要使兩組相同。（這種使兩組所有條件接近的作法，有很多種方式，如在臨床上對某個病取嚴重程度一樣的病人做測試，或教育程度相接近者，或生活經濟條件差不多的等等，但有時各種條件要一致並不容易，那就要用增加病人數來抵銷這些因素，因病人一多各種條件落入兩組的機率應該是平均的。
例如某個藥宣稱對某個病有效，要證實這樣的事，就需要一組病人(一般來說一組30個人是最低的要求)，服用這個藥，另外一組30個病人服用安慰劑(安慰劑就是做得跟藥物都一樣的外觀)，經過實驗設計方法，例如兩組病人都使用1個月後，再來評估，兩組病人改善程度是否有差異。
因為疾病本身常常好好壞壞，測某單一個人的差異性常常不一定有代表性，因此需要多人的平均統計結果，才能測出藥物是否比安慰劑有真正的差別。
大家不要小看安慰劑的效果，以為安慰劑不是藥物一定沒效，其實臨床實驗安慰劑組起來常常也有一到三成的效果呢！
舉一市面上廣告增高劑的使用，常照出照片顯示其驚人的療效，我們先以醫學的常識知道，人的長高約在18歲以內還會長高，之後就因長骨生長板會閉合無法再長高，因此你看他所用的對象都是這個年紀的人，因他們本來就在生長啊！如果你是30-40歲還想用這個產品，那就是夢想了，因為你看到的例子都是18歲以內的小孩啊！你怎麼還能期待有這種效果呢。
最簡單就是請他找兩組平均年齡相仿的小孩(如都是15歲的國三學生)各30名，一組有用它的產品，另一組沒用，經過幾個月或半年，兩組做統計，是否增高的量有否差異。我想這種產品若用這樣的方式去檢驗它，你就會知道，原來兩組長高差異是沒有意義的。其實30名可能還不足，因為有人長的慢，到國三才一下子竄高很多，萬一這樣的小孩在其中某一組多了幾個，那麼統計就會有偏向這組的效果了，因此統計學常要用增加樣本數(也就是參與的人要盡量的多，才能消除這種因一兩個異常的狀況造成的差異性)來抵銷這些意外的因素。
話說回來，這種產品假如真的能用像這樣嚴謹的有對照組，人數又夠，年紀範圍在我們充分瞭解身高的性質後設計的方式，而且也得到真的有差異的結果的話，那就不是只在第四台廣告騙騙錢而已，而是真的可以列入醫學報告變成處方嘍。
另外，我們也看過廣告列出幾位年紀大的人也有效果，這絕對是攝影的技巧欺騙伎倆，今天如果有個產品能使30歲以上的人多少位，用它的產品真的能使這些人長高，那麼這個產品老早得諾貝爾獎了。
另外最常見的伎倆就是，廣告的時候，效果不好的絕對不會被拿出來，有效的才拿出來給大家看，讓大家誤導以為都是有效的。這也就是非前瞻性的研究，而是回溯性，只選取他要的實例來宣傳，都是以偏蓋全，誤導民眾的。
|
 寄給朋友 |
|
 |
|
什麼叫對照組？
